Penolakan Elon Musk Terhadap Penggunaan Starlink untuk Serangan di Crimea Membuka Pertanyaan bagi Pentagon

NATIONAL HARBOR, Md., CAKRAWALA.CO — Penolakan pendiri SpaceX, Elon Musk, untuk mengizinkan Ukraina menggunakan layanan internet Starlink untuk meluncurkan serangan mendadak terhadap pasukan Rusia di Crimea pada September tahun lalu telah menimbulkan pertanyaan apakah militer AS perlu lebih eksplisit dalam kontrak-kontrak masa depan bahwa layanan atau produk yang dibeli dapat digunakan dalam perang, kata Menteri Angkatan Udara Frank Kendall pada hari Senin.

Potongan dari biografi baru tentang Musk yang diterbitkan oleh The Washington Post pekan lalu mengungkapkan bahwa pada bulan September 2022, pihak Ukraina telah meminta dukungan Starlink untuk menyerang kapal-kapal angkatan laut Rusia yang berbasis di pelabuhan Sevastopol di Crimea. Namun, Musk menolak permintaan tersebut karena khawatir Rusia akan meluncurkan serangan nuklir sebagai balasan. Rusia merebut Crimea dari Ukraina pada tahun 2014 dan mengklaimnya sebagai wilayahnya.

Saat Musk menolak permintaan terkait Crimea, ia tidak terikat dalam kontrak militer; ia telah memberikan terminal secara gratis kepada Ukraina sebagai tanggapan terhadap invasi Rusia pada Februari 2022. Namun, dalam beberapa bulan terakhir, militer AS telah mendanai dan secara resmi mengontrak Starlink untuk mendukungnya secara berlanjut. Pentagon tidak mengungkapkan syarat-syarat atau biaya dari kontrak tersebut, dengan alasan keamanan operasional. Namun, Pentagon sangat bergantung pada SpaceX untuk lebih dari respons Ukraina, dan ketidakpastian bahwa Musk atau pemasok komersial lainnya dapat menolak untuk memberikan layanan dalam konflik masa depan telah mendorong para perencana militer di bidang sistem luar angkasa untuk mempertimbangkan apa yang perlu dijelaskan secara eksplisit dalam perjanjian-perjanjian masa depan, ujar Kendall dalam diskusi dengan para wartawan di konvensi Air Force Association di National Harbor, Maryland, pada hari Senin.

Baca Juga: Dinamika Munculnya Twitter Blue, Elon Musk Membuat Gebrakan Unik Hingga Tipuan Netizen

"Jika kita akan bergantung pada arsitektur komersial atau sistem komersial untuk penggunaan operasional, maka kita harus memiliki beberapa jaminan bahwa mereka akan tersedia," kata Kendall yang dikutip dari apnews.com. "Kita harus memiliki itu. Sebaliknya, mereka hanyalah sebuah kemudahan mungkin dan ekonomi di masa damai, tetapi bukan sesuatu yang dapat kita andalkan dalam masa perang."

SpaceX juga mendapatkan kontrak untuk membantu Komando Mobilitas Udara Angkatan Udara AS mengembangkan kapal roket yang akan dengan cepat mengangkut kargo militer ke zona konflik atau zona bencana, yang dapat mengurangi ketergantungan militer pada pesawat atau kapal yang lebih lambat. Meskipun tidak menyebutkan secara langsung SpaceX, Jenderal Mike Minihan, kepala Komando Mobilitas Udara, mengatakan, "Industri Amerika harus memiliki pandangan yang jelas tentang seluruh spektrum penggunaan."

Seiring meningkatnya investasi militer AS di luar angkasa dalam beberapa tahun terakhir, keprihatinan telah berpusat pada bagaimana mengamankan pemasok komersial dari tanggung jawab jika terjadi masalah dalam peluncuran dan apakah militer AS memiliki kewajiban untuk membela aset-aset perusahaan tersebut, seperti satelit atau stasiun darat mereka, jika mereka menyediakan dukungan militer dalam konflik.

Sebelum penolakan Musk di Ukraina, belum ada fokus pada apakah perlu ada bahasa yang menyatakan bahwa sebuah perusahaan yang menyediakan dukungan militer dalam perang harus setuju bahwa dukungan tersebut dapat digunakan dalam pertempuran.

"Kami memperoleh teknologi, kami memperoleh layanan, platform yang diperlukan untuk menjalankan misi Angkatan Udara, atau dalam kasus ini, Departemen Angkatan Udara," kata Andrew Hunter, wakil menteri Angkatan Udara untuk akuisisi, teknologi, dan logistik. "Jadi itu adalah harapan bahwa itu akan digunakan untuk tujuan Angkatan Udara, yang akan mencakup, jika perlu, untuk digunakan dalam mendukung operasi pertempuran."(*)